生活在這個真真假假的世界，
我們必須學習以坦然的態度，面對被揭開的真相。
有些東西的確很假，但其實它在偽裝時的態度是很認真的。
找到情有可原的線索，就放它一馬吧！
真，與善、美一樣，都是人生的一種境界。大部分的時候，求真的態度都是很值得尊敬。不過，如果把求真的精神用錯了地方，恐怕就令人啼笑皆非。或者，笑中有淚。
市面上曾出現幾可亂真的假鈔，連專業的鈔票辨識機都無法發現它的破綻。落網的嫌犯之一，據說具有化學專業背景的碩士學位。他學以致用地發明偽造假鈔的方法，技術高明到連印製鈔票的銀行業者都嘆為觀止。「他製作的假鈔，跟真的一樣！」警方的評語，讚嘆中有很深的遺憾。
「跟真的一樣！」這是所有生產仿冒商品廠商期望達到的最高境界，可惜我們都只是用來形容逼真的感覺而已。給出「跟真的一樣！」這樣的評語，表示已經分辨出它是假的。
有一條街專門販賣高級仿冒品，受到愛用名牌但不肯花大錢的消費者熱愛，並把那些幾可亂真的仿冒品稱之為「AA」貨，表示高檔中的高檔。
「跟真的一樣！」心知肚明它是假的，但依然嘆為觀止。
不守交通規則的民意代表，被交通警察即時制止之後，大吼大叫地申冤，說警察對她施予「過肩摔」的暴行。
從電視新聞的鏡頭中，看到她光著腳丫的狼狽模樣，但民眾顯然可以從客觀的角度分辨是非，一堆相反的意見湧入警察局的網站。對民意代表的說辭，給出五個燈的評語：「哇咧！跟真的一樣！」案件進入司法程序，我們市井小民不予置評。但是，「跟真的一樣！」的評語，令人印象深刻。
分辨真假的關鍵，不在於證據、而是線索
話說世間的真真假假、假假真真，每個人都在面對真假參半的人生。媒體經常報導光怪陸離的事件，稍具媒體素養的觀眾，就不會被媒體牽意鼻子走。誰說真假難辨呢？謊話像魔術，表面上看起來神奇，拆穿之後一文不值，觀眾恍然大悟之後，都會發現：問題常不在於證據本身，而是線索的來源！
知名女性電視新聞主播，因為對男性日籍商人「削凱子」事件，鬧得沸沸揚揚。有一度雙方還各執一詞，讓旁人弄不清楚到底是男方送禮之後反悔，還是女方故意吃定對方。喧騰多日之後，還是沒有定論。
但仔細分析這項近似「削凱子」行徑的刷卡糾紛，單靠女主播本身的力量，也許她並沒有令對方心甘情願為她刷出高額信用卡的能耐，可能是因為有一位旅日畫家和另一位同台主播同事居中穿針引線，才讓互信基礎還不夠的兩個人，鬧出一場大誤會。
但畢竟這是屬於私德的領域，可以不受法律制裁。不過，我們可以從這個案例，學到如何判斷消息真偽的智慧。
至於，她疑似謊報學歷的行為，就難逃公議了。很多人不解「如果她沒有得到新聞碩士學位，怎麼有辦法混進那麼大的電視公司，播報起新聞來，跟真的一樣！」
正如同警方查獲仿冒品，通常來自線民提供線索，並非他們擅長於「明察秋毫」，主動在假可亂真的膺品上發現真偽。站在消費者的立場而言，假學歷跟假商品一樣，來路不明的話，就要小心。
但是來路太明確，過度信賴線索，反而失去該有的警覺。誤信朋友上了當、或背後有人介入關說，魚目混珠的糊塗事就這麼一件件地發生。
曾經看過一則報導，有些民眾買了空殼公司的未上市股票，蒙受損失十分慘重。民眾之所以掉以輕心，失去該有的警覺性，就是因為該集團提供許多名人背書，投資大眾一看到這些名人的肖像或職稱就信以為真了。
各大企業選才用人，也很容易犯這種錯誤。有些重要的職位，是由「幕後有力人士」引薦的，人事部門很容易因此而忽略查證對方的學歷及經歷，到最後可能讓對方蒙混過關。等到發現他不適任，才發現學、經歷有問題。
這個例子正好可以給負責企業徵才的人事單位一個警惕，在查證謀職者的學、經歷時，除了不可以隨便相信單方的一面之詞之外，也不要因為中間有個介紹人就信以為真，應該請謀職者多提供一些線索，例如：指導老師、最有興趣的科目、同班同學…等資訊，就可以避免「假學歷、真唬人」的事件一再重演。
偽裝的過程裡，有最真實的人性
談到學歷，我想起一件有趣的事。從前我認識一個很有才華的人，他的語文能力很好，也非常上進。但他自認為學歷不夠好，因為他是專科畢業、也沒有出國留學，所以可能在求職時會吃虧。於是他想出一個辦法，就是填寫履歷表上的最高學歷時，以英文取代中文，試圖混過審查學經歷資格的企業人事主管那一關。這一招在初試階段很有效，很多企業人事主管都因為一時不察而誤以為他是喝過洋墨水的歸國學人，爽快地通知他來面談。直到正式面談時，若被問到有關學歷的問題，他才據實以告，居然還得到不錯的工作機會。當然，這些企業人事主管也不是笨蛋，人家是看中他的才華，所以沒有跟他太計較學歷。
生活在這個真真假假的世界，若要勉勵自己學得精明一些，去努力分辨真偽，實在很辛苦。但我們必須學習的是：以坦然自若的態度，面對隨時可能被揭開的真相。有些東西的確很假，但其實它在偽裝時的態度是很認真的。找到情有可原的線索，就放它一馬吧！畢竟，偽裝的過程裡，有最真實的人性。
很多線上遊戲的玩家，迷上「虛擬寶物」；誰都知道那是假的，但玩家在爭奪它的你來我往中，創造了無形的價值。虛假，並非全是負面的意義。
《蘇菲的世界》和《紙牌的祕密》的作者喬斯坦-賈德(Jostein Gaarder)似乎一直想透過這兩本書提醒我們：真實和虛假並不一定是黑與白絕對的誓不兩立。
而我的想法是：如果虛假的最原始動機，起始於人性的貪念，我們應該妥善地導引這個慾望，讓它變成鞭策自我上進的決心，而非眼高手低的舞弊。真正能為自己創造無形價值的，是真實的信任，而不是虛假的謊言。
～摘自：創造自己的價值；作者：吳若權；方智出版～
超值觀念：
讓自我活得很真實的同時，
也必須讓自己有胸襟和智慧去面對虛假的事情，
才不會在揭開別人真相時，反而讓自己受傷。
留言列表
