Q:最近占領華爾街運動,反對富人剝削窮人,要富人多繳稅,以促進社會公平,你有何看法?
A:富人的錢是哪裡來的?他們可不是巧取豪奪或用武力搶走別人的財富。他們之所以賺這麼多錢,是因為他們提供的產品與服務對社會極有價值,或這樣說:人們願意付高價來購買他們的產品服務。如果今天他們做的事,對人們來說毫無價值,人們根本不想買他們提供的東西,他們也不可能賺這麼多錢。
那麼,那些付錢的人,是不是就被剝削了呢?這只要問問每個購買iPhone或iPad的人,是不是都被蘋果的賈伯斯剝削了呢?如果賈伯斯沒有「剝削」那些購買iPhone或iPad的客戶,他怎麼可能成為億萬富豪呢?每個去看周董演唱會或買周董CD的人,也是被周董給「剝削」了,否則周董豈能賺這麼多錢呢?
這種把富人財富歸因於「剝削」的思維,都是基於一個假定:交易就是讓買賣雙方去搶一塊固定大小的餅,因此如果賣方賺得多了,那必是買方享受得少,因此有錢人賺得多,必是剝削一般人而來的。
但這種思維是錯誤的,每個花兩萬元去iPhone或iPad的人,他們覺得這些東西,比手上的兩萬元更有價值,在交易後,他們獲得了心目中更有價值的東西--就是電子產品;同樣的,賣電子產品的公司,也獲得了心目中更有價值的東西--就是錢。
因此,交易不是讓雙方在搶一塊固定大小的餅,而是在「創造」一塊前所未有的餅,雙方都因為這塊無中生有的餅變得更好了。花錢去聽周董演唱會的人,也認為他們得到了更有價值的服務了。富人賺得越多,意味著一般人享受到的服務價值也越大,何來「剝削」呢?
如果把富人賺的錢全部充公,那就是在打壓人們為社會提供有價值產品及服務的動機。如果美國政府把賈伯斯的財產全部用稅抽走,他還會拚死研發第N代iPhone或iPad?如果台灣規定周董的收入要全部繳稅,那周董還會做音樂娛樂大眾?這種「追殺富人」的意識形態,就是讓社會變得更窮,因為願意提供有價值產品與服務的人,再也沒有動機去做這些事了。
「占領華爾街」的抗議者,還把自己缺乏機會,歸咎於「資本主義」這個體制。然而,資本主義的特徵,卻正是不偏袒任何既得利益者。
任何一個新進者,即使他本來很小很窮,但只要能好好的為消費者服務,提供更物美價廉的產品,他就會打敗已居領導地位的企業家而成功。原有的成功企業家,無時無刻不受到這些新進者的挑戰。
「資本主義」並不阻礙每個人運用聰明才智,去服務消費者而獲得成功。只要看看現在無數年輕創業家,從沒沒無聞到一夕成功的事蹟,「資本主義讓一般人機會更少」的謬論,就不攻自破了。
~文摘自:Dr. A,商業周刊1250期2011.11.07~
面對壓力最好的方法,不是咬緊牙關忍受,而是堅定信心,給自己一個喘息的空間。
忍辱負重也必須有限度,調節自己、舒展彈性才是聰明的養生之道,感情是這樣,人生也是這樣。
請用希望和自信來治療,人類最大的幸福就是內心充滿希望和信心。
很多人不知道可以藉由這樣分享;讓更多人了解他們自己的內在需求、找到自我。
你願意透過你去分享給更多的朋友嗎?
欲廣福田,須憑心地。行時時之方便,作種種之陰功。利物利人,修善修福。
心開運開、運開福到。開運人生、夢想成真
留言列表