明知錯,還容許它發生,株連無辜的程度,常常超乎我們原先的想像。
不是不知道,只是不作為,所以不該發生的事發生了。
這是一則社會新聞,我把它改成心理測驗,請問:如果是你,你會怎麼做呢?如果有不太吉利的地方,請原諒我的無心之過:
一、如果你參加進香團,興高采烈的上了遊覽車,卻發現司機似乎喝醉了酒,連走路都跌跌撞撞的,你會:
A 當作沒事照樣上車,希望有人比你先反應。
B 電請遊覽車公司派另外司機援手。
c 拒絕出遊,破口大罵。
二、如果你已反應了,遊覽公司一點反應也沒有,請這位酒醉司機開車,你會:
A只好接受事實,不想敗壞遊興。
B為了安全,拒絕出遊,或自費改搭其他交通工具。
測試你的正義感和道德勇氣
第一個問題表示你未雨網繆的能力。
如果你在第一個問題選A,表示你常假裝自己看不到徵兆,束手無策的讓影響你權益或幸福的事情發生。
選B,表示你觀察細微,且深明溝通的道理。
選C 的人,則是強硬派,常因「絕不妥協」而犧牲自己的快樂,生活的彈性不足。
第二個問題更加難以回答:你已面臨「兩害相權」的關卡,真正碰到這樣的事情,我們都難免七上八下,不知道該做什麼選擇:
A你明知山有虎,偏讓虎出山。常把「早知道」掛在嘴巴上,卻不能從經驗中獲取教訓。
B你是個有正義感和道德勇氣的人,很能當機立斷的處理所有可預見的災難。
紙上談兵很容易,但面臨到真正的事情發生,「防微杜漸」可不是一般人都的功力。
這個心理測驗,取材自社會新聞,是台北縣三重市某個進香團發生的交通事故。
出發時共有五輛遊覽車,其中一輛的乘客在上車時,老早發現司機醉到連走路都走不穩,於是向遊覽車公司報備,遊覽車公司表示臨時找不到司機,置之不理,還是由酒鬼司機開車,結果開到台中附近,司機因酒後反應不過來煞車不及,追撞前面兩輛遊覽車,共有十一位乘客受到輕重傷。
這位肇事司機在事後抽血檢測時,酒精濃度高達零點一八。
他不但禍及同事、同車的人,還造成交通阻塞一個小時,所幸沒有人因而送命。
「災難預報」並不代表未雨綢繆
這樣的事情常在社會的每個小角落發生,給我們很好的啟示:
很多人常常心懷煩憂,每天為自己做「災難預報」,以為這就是未雨綢繆,但遇到事情即將發生,安全牆已經裂了小縫時,反而常騙自己沒事。在行動力上的表現如此軟弱無力,想再多也無助於提高自保能力。
與其未雨綱繆,不如當機立斷,把對自己的傷害減到最低,不要在事後才說:「早知道…。」
不是不知道,只是不作為。←←←這就是最大重點(本質所在)
明知錯,還容許它發生的事情,就跟這個遊覽車所發生的事故一樣:株連無辜的程度,簡直超乎我們原先的想像。
~摘取:心靈點滴 吳淡如 著 方智出版~
版主的話:不管男女,做任何事都一樣,誠如這件新聞案件,已經知道隔天要載客人,不管任何原因都不該把自己喝醉,沒有什麼不能推辭的,只有自己是不是有危機意識的認知,這是一種有肩膀、給人安全感的作為,有擔當、責任心的人應該如此,不是嗎!?
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1355.snc4/162739_10150120873720871_200281945870_8384777_7908327_n.jpg)